Cuatro defensas contra delitos de cuello blanco en Nueva York

Típicamente, los delitos de cuello blanco en NYC son procesados a nivel federal. Esto significa que los cargos por malversación, falsificación, blanqueo de dinero o abuso de información privilegiada se presentan contra un acusado ante un tribunal federal y están sujetas a la legislación federal. Sin embargo, esto no cambia los requisitos básicos para que la acusación consiga una condena.

Un fiscal federal debe probar más allá de toda duda razonable que el acusado cometió un acto ilícito, que tenía la intención necesaria de cometerlo y que el acto ilícito causó el daño a la víctima. ¿Qué es un mal acto? Eso es específico de cada delito. Todos los delitos federales y estatales, incluyendo los delitos de cuello blanco en NYC, tienen elementos legales específicos que deben ser igualmente probados a través de pruebas.

Hay varias defensas válidas y eficaces para los delitos de cuello blanco en Nueva York. En lugar de argumentar la inocencia real o que el acto malo no ocurrió, las defensas más comunes y más exitosas son que el acusado no tenía la intención de cometer el delito. Así como la inocencia real equivale a una absolución, si el jurado está de acuerdo en que no hubo la intención necesaria para cometer el delito, el veredicto es de no culpable.

Contenido de la página

• #1: Coacción
• #2: Atrapamiento
• #3: Incapacidad e intoxicación
•  #4: Locura
• Construir la mejor defensa

#1: Coacción

La defensa de coacción argumenta que el acusado no tenía otra opción que cometer el presunto delito. En otras palabras, el acusado se vio obligado a malversar o a robar la identidad de alguien mediante violencia o amenaza de violencia. En cualquiera de los dos casos, el acusado no tenía la intención ni el deseo de cometer un delito, pero carecía de libre albedrío para decidir lo contrario. La coacción es una defensa difícil de probar porque intervienen cuatro elementos distintos.

A abogado defensor federal debe probar: que hubo violencia real o amenaza de violencia; que dicha violencia era inmediata y posible; que el acusado tenía miedo real y razonable de dicha violencia; y que el acusado no tenía medios para escapar o evitar que se produjera la violencia. Sin pruebas de los cuatro elementos, la coacción es una defensa imperfecta para los delitos de cuello blanco en NYC.

#2: Atrapamiento

La defensa más común para los delitos de cuello blanco en NYC es la trampa. Para la defensa de entrapment, un abogado defensor argumenta que las interacciones con un oficial de policía u otro agente del gobierno antes o durante el delito causaron que el acusado cometiera el delito específico. Estas interacciones pueden incluir coacción, amenaza, fraude u oportunidad prepotente para cometer un delito de cuello blanco en NYC. Debido a dicha coerción u otras acciones impresionables por parte del agente del gobierno, el acusado se involucró en malversación, robo de identidadcibercrimen o soborno.

Hay una diferencia entre tender una trampa y brindar una oportunidad. La ley espera que un individuo normalmente respetuoso con la ley se resista a la mera oportunidad de cometer un delito. Por lo tanto, si un agente del gobierno simplemente proporciona la oportunidad de cometer un delito sin más interacción con el acusado, la trampa falla como defensa. El acusado debe tener pruebas de que la acción del gobierno le indujo a cometer el delito.

#3: Incapacidad e intoxicación

La incapacidad y la intoxicación son defensas separadas, pero presentan el mismo argumento: que el acusado fue incapaz y no comprendió sus acciones debido a una deficiencia mental. Para que sean defensas válidas, la incapacidad mental o la intoxicación deben haber hecho imposible que el acusado comprendiera la naturaleza de sus acciones y las consecuencias de las mismas. Debido a esta falta de comprensión, el acusado no sabía lo que estaba haciendo, y carecía de la intención necesaria para cometer un delito de cuello blanco en NYC.

Los tribunales federales sólo aceptan la defensa de la intoxicación en circunstancias muy limitadas, y cuando un individuo se emborracha voluntariamente, la defensa tiene aún menos éxito.

#4: Locura

 Al igual que en el caso de la incapacidad y la intoxicación, la defensa por demencia se centra en la culpabilidad del acusado. deficiencia mental. La defensa no argumenta que los actos ocurrieron, sino que el acusado no sabía o no comprendía la naturaleza de sus acciones. Una vez más, esta deficiencia mental significa que el acusado no puede formar la intención necesaria para cometer un delito de cuello blanco. El tiempo es particularmente pertinente para la defensa de demencia. La defensa debe demostrar que el acusado estaba loco en el momento de cometer los malos actos.

Construir la mejor defensa

Hay mucho más para construir una defensa exitosa a los delitos de cuello blanco en NYC que simplemente conocer las posibles defensas. Una defensa penal debe ser estratégica, precisa, respaldada por pruebas y exhaustiva. Esta defensa comienza tomando los primeros pasos correctos cuando se alegan cargos por un delito de cuello blanco. A menudo, para hacer frente a las particularidades de un delito específico, un acusado necesita la asistencia legal de un abogado defensor federal.

Cuando se trata de delitos de cuello blanco en Nueva York, ninguna empresa tiene una reputación más fuerte para el éxito que Greco Neyland. Para obtener más información sobre nuestros casos anteriores y nuestros éxitos en los tribunales federales, visite nuestro sitio web en www.newyorkcriminallawyer.com.

La información contenida en este blog ("Post") se proporciona únicamente con fines informativos generales. Esta publicación puede no reflejar la legislación vigente en su jurisdicción. Ninguna información contenida en este post debe interpretarse como asesoramiento legal de Greco Neyland Attorneys at Law o del autor individual, ni pretende ser un sustituto de la asesoría legal en cualquier materia.