¿Cuál es la defensa contra un cargo de falsificación?

Si usted es condenado bajo los delitos de Falsificación y Posesión Criminal de un Instrumento Falsificado de Nueva York, puede enfrentarse a penas graves que tienen un impacto a largo plazo en su futuro. Las complejas cuestiones de hecho involucradas en los delitos penales de cuello blanco como la falsificación hacen que sea importante contar con la representación de un abogado con experiencia en delitos financieros. Los tribunales a menudo interpretan los aspectos del estatuto de falsificación ampliamente lo que significa que los abogados que no están familiarizados con este tipo de cargos pueden tener más dificultades para montar una defensa efectiva.

El caso People v. Lydon, 2006 NY Slip Op 7125 (1st Dept. 2006) ofrece un ejemplo de la aplicación liberal de la falsificación en el contexto de delitos que implican el uso no autorizado de una tarjeta de crédito. El acusado fue condenado por múltiples cargos de falsificación, aunque no está claro si se le acusó de falsificación en tercer grado con arreglo al artículo 170.05 de la Ley Penal de Nueva York, que es un delito menor de clase A, o de falsificación en segundo grado con arreglo al artículo 170.10 de la Ley Penal de Nueva York, que es un delito grave de clase D.

En el juicio se presentaron pruebas de que el acusado se ponía en contacto con pizzerías y encargaba pizzas a domicilio. Durante estas llamadas telefónicas, el acusado facilitaba uno de los dos números de tarjeta de crédito. En lugar de esperar a que le entregaran las pizzas, el acusado conducía hasta la pizzería y completaba la transacción. Cuando llegaba el momento de firmar los recibos de la tarjeta de crédito, el acusado garabateaba ilegiblemente un galimatías o el nombre de "Mike". Mike no era el nombre de ninguno de los titulares de la tarjeta de crédito, que eran un matrimonio.

El acusado recurrió su condena por falsificación basándose en dos teorías distintas. El primer fundamento de la apelación se refería a la decisión del fiscal de presentar el testimonio de sólo uno de los dos titulares de la tarjeta. El titular de la tarjeta que testificó indicó que el acusado no había sido autorizado a utilizar la tarjeta de crédito para la compra. El acusado alegó que, dado que el otro titular de la tarjeta no compareció ni testificó sobre la cuestión de la autorización para utilizar la tarjeta, el fiscal no había podido probar que el acusado no tenía permiso y/o autoridad para utilizar la tarjeta de crédito.

El tribunal de apelación rechazó este argumento razonando que el uso sospechoso de la tarjeta, el testimonio de uno de los titulares de la tarjeta y el testimonio de un representante de la empresa de la tarjeta de crédito eran suficientes para demostrar que el acusado no tenía permiso para utilizar la tarjeta del cónyuge del titular que testificó. El tribunal calificó de meramente acumulativo el posible testimonio del cónyuge que no compareció como testigo.

El acusado presentó un segundo motivo de apelación centrado en el uso de un nombre ficticio. Según la defensa, el uso del nombre ficticio de "Mike" en los recibos impedía una condena por falsificación. El tribunal rechazó este análisis:

Consideramos que el acusado fue debidamente condenado por falsificación porque el uso que hizo de un nombre ficticio tenía por objeto falsear la realidad e iba acompañado de un "propósito fraudulento". (Se omiten las citas). Las pruebas apoyan la inferencia de que al garabatear una firma ilegible, el acusado no estaba simplemente firmando con un nombre falso, sino que estaba intentando crear la impresión de que un titular real de la tarjeta había firmado los documentos". (Se omiten las citas).

Este caso demuestra la importancia de contratar a un abogado que reconoce la amplia interpretación dada por los jueces de Nueva York a los estatutos estatales de falsificación. Si usted es acusado de un delito grave de cuello blanco como la falsificación, usted debe hablar con uno de nuestros experimentados y agresivos abogados de defensa criminal en Manhattan. Greco Neyland, PC lo antes posible. Ofrecemos una consulta inicial gratuita, para que podamos evaluar su situación y asesorarle sobre sus derechos. Llámenos hoy al (212) 951-1300, para que podamos empezar a luchar por usted.