Los macrodatos pueden jugar un papel importante en su caso penal

Nunca ha habido un momento más complejo para ser acusado de un delito. Para bien o para mal, los avances en la tecnología de análisis predictivo están influyendo en la forma en que los jueces fijan las fianzas, dictan las sentencias y conceden o no la libertad condicional.

Que esto sea una buena o mala noticia depende de su caso concreto y de cómo se aplique la tecnología.

A favor del acusado: Algoritmos de fianza

Reforma de la fianza es un tema candente aquí en Nueva York. El hacinamiento en las cárceles y los expedientes, junto con el aumento vertiginoso de las fianzas, significa que la gente puede pasar años en la cárcel sin ver nunca el interior de un tribunal, a pesar de su derecho constitucional a un juicio justo y rápido.

Así pues, los algoritmos que hacen de la concesión y fijación de fianzas un "un proceso más justo y equitativo"podría ser increíblemente importante para restablecer un poco de justicia en el sistema. El uso de algoritmos que miden el riesgo de que un acusado se fugue de la ciudad antes del juicio o cometa otro delito violento ha permitido a algunas ciudades reducir la población carcelaria hasta en un 16% sin que la tasa de delincuencia previa al juicio haya variado en absoluto.

En resumen, se trata de un algoritmo que funciona bien, y a favor de las personas acusadas de delitos.

Trabajando contra el acusado: COMPAS y programas similares

Por otro lado, existen algoritmos que miden la probabilidad de que un acusado reincida. Este es uno de los programas más populares actualmente, y se están aplicando puntuaciones tanto a las decisiones de condena de los jueces como a las de las juntas de libertad condicional. en todo el país.

El uso de la puntuación COMPAS está resultando mucho más problemático. Quizá incluso inconstitucional. El COMPAS mide la probabilidad de reincidencia de un acusado. En Wisconsin contra Loomis el demandado impugnó la constitucionalidad del algoritmo por los siguientes motivos.

• Como el funcionamiento del algoritmo es un secreto comercial protegido, los abogados no pueden cuestionar su validez científica.
• Que la prueba tenía en cuenta de forma desproporcionada la raza y el sexo.

El Tribunal Supremo de Wisconsin dictaminó que esta prueba era constitucional. El Tribunal Supremo de los Estados Unidos declinó oficialmente conocer el caso el 26 de junio de 2017.

Los críticos también han expresado su preocupación por si los jueces entienden realmente los algoritmos, o sus limitaciones, lo suficientemente bien como para que se espere de ellos un uso justo y equitativo.

El carácter secreto de estas pruebas y la imposibilidad de recurrir eficazmente sus resultados es una gran preocupación, que esperamos que continúe desarrollándose en los tribunales durante mucho tiempo.

También vale la pena señalar que sabemos que la prueba tiene en cuenta las condenas anteriores. Pero dada la naturaleza de fábrica de los acuerdos de culpabilidad en todo Estados Unidos, perpetuados por defensores públicos con exceso de trabajo, mal pagados y sobrecargados, la gente tiene más probabilidades de ser condenada por algo que absueltos, aunque sean 100% inocentes. Esto significa que el algoritmo COMPAS, y otros similares, pueden contener ya fallos fatales que no han tenido en cuenta las desafortunadas realidades de nuestro sistema legal.

A medida que el mundo del Derecho penal se hace más complejo, crece la necesidad de una sólida representación jurídica privada.

La introducción de los macrodatos en nuestros tribunales apunta a tres cosas de las que usted, como demandado, debe preocuparse.

• Si usted se declara culpable o es condenado, estos algoritmos probablemente se utilizarán en su contra en algún momento en el futuro, y los resultados pueden no ser favorables aunque usted fuera totalmente inocente.
• La forma en que se utilizan estos algoritmos puede violar sus derechos constitucionales. La forma en que otros programas de aplicación de la ley está utilizando para construir casos puede hacer lo mismo. Un abogado altamente experimentado con el tiempo y la energía para dedicar a su caso, y su caso solo, tiene una oportunidad de luchar esta batalla en su nombre.
• El Derecho evoluciona rápidamente, pero no siempre se pone al día con la tecnologíaLo que significa que necesita un abogado que pueda desenvolverse en los vericuetos de la realidad jurídica del siglo XXI sin que le pille desprevenido.

Si ha sido acusado de un delito, podemos ayudarle. Da lo mejor de ti contra el exceso de celo de las fuerzas del orden, los algoritmos dudosos y los fiscales persistentes llamándonos hoy mismo.