La mayoría de la gente cree saberlo todo sobre nuestro sistema de justicia penal. Los programas de televisión nos presentan una semblanza familiar del mismo.
Y cada episodio de casi todas las series nos trae un milagro. Los buenos ganan sin falta. Los malos son los que son arrestados. El juicio tiene lugar al día siguiente. Todo es justo y nada sale mal.
La realidad es más oscura. Y más compleja.
Contenido de la página
Las estadísticas varían de un año a otro.Pero más de 90% de casos criminales terminan cuando el acusado acepta un acuerdo de culpabilidad.
La culpabilidad o la inocencia se vuelven casi irrelevantes. Se convierte en una cuestión de quién está dispuesto a aceptar qué. Muchos se declaran culpables para evitar la cárcel o para minimizarla. La certeza es a menudo más atractiva que tirar los dados.
Muchos jueces y fiscales amenazan con penas más duras si el acusado se atreve a ejercer su derecho a ir a juicio. Esto fomenta aún más los acuerdos de culpabilidad.
Defensores públicos suelen dedicarse a negociar los mejores acuerdos posibles. No tienen el tiempo ni la capacidad para profundizar en los casos como hacen los abogados privados. A menudo, lo mejor que pueden hacer es sacar a su cliente de la cárcel, aunque sea a costa de sus antecedentes penales.
En televisión, los policías se esfuerzan al máximo para construir sus casos paso a paso. Cuando se produce el enfrentamiento, los espectadores saben que la policía ha dado con el hombre o la mujer adecuados.
Y cuando no tienen tanto cuidado, los fiscales de televisión les dicen con severidad que no tienen caso. Tienen que salir. Conseguir más. Hacer más.
En realidad, esto no ocurre. Los fiscales apuestan por los acuerdos de culpabilidad. Los policías tienden a acusar a los acusados de más de un delito para que algo se les pegue. A veces incluso llegan a juicio y ganan con un mal caso.
Está cambiando, pero los jurados siguen condicionados a pensar que arrestos equivalen a culpabilidad. Prejuicios raciales puede significar que los jurados no evalúen la duda razonable tanto como deberían.
Algunos fiscales ganan juicios con poco más que pruebas endebles y un soplón de la cárcel. A veces, el jurado ni siquiera llega a ver o escuchar las pruebas que podrían exonerar al acusado. Se necesita un abogado defensor fuerte para evitar que se produzca esta parodia de la justicia.
Nueva York ha hecho mucho para abordar el derecho a un juicio rápido. También se han hecho muchos esfuerzos para reformar las fianzas.
Pero si no puede pagar la fianza o no se la conceden, podría pasar mucho tiempo en la cárcel mientras espera el juicio. Los errores administrativos, los expedientes atestados y los retrasos ofrecidos por la fiscalía son habituales. ¿Cuál es el resultado? Fechas de juicios que pueden ocurrir meses o incluso años después de la detención inicial.
Contar con un abogado defensor que pueda rebajar su fianza o convencer al juez de que le deje en libertad sin fianza puede ser su única oportunidad. Los estudios demuestran que es más probable que gane su caso si está fuera de prisión durante el periodo de preparación del juicio.
Si llega a un acuerdo con la fiscalía para salir de la cárcel más tarde, se le reconocerá el tiempo cumplido. También te dan crédito por el tiempo cumplido si te condenan. Para la mayoría, ambos hechos son un frío consuelo.
Imagina que te arrestan por una orden que resolviste hace años. Quizá incluso cumpliste condena.
Se llaman "órdenes fantasma" y están más extendidas de lo que imaginas.
"Una orden de detención fantasma se mantiene viva así: después de que un acusado cumpla su condena, o se desestimen los cargos, es probable que un juez ordene disolver cualquier orden de detención pendiente. Pero puede que un secretario no escriba la orden del juez en el registro del tribunal, o no transfiera ese registro actualizado a la oficina del sheriff para que lo introduzca en su base de datos de órdenes de detención. Así, cuando un ayudante del sheriff detiene a esa persona años después, parece que sigue siendo buscada por el mismo delito". -The Guardian.
Asegúrese de hablar con su abogado para que resuelva y disuelva las órdenes de detención fantasma lo antes posible.
Un caso llamado Herring contra Estados Unidos lo garantizó. Si las fuerzas del orden pueden demostrar que actuaron "de buena fe" es muy difícil exigirles responsabilidades. Incluso cuando las acciones que han llevado a cabo destruyen y perturban la vida de otras personas.
Ya se trate de una detención indebida, una violación de Brady o una orden fantasma, los tribunales son reacios a exigir responsabilidades a las fuerzas del orden.
En un clima como este, usted necesita un fantástico abogado defensor de su lado.
Cuando usted entra en el sistema de justicia penal las probabilidades están en su contra. Necesita a alguien que esté de su lado sin dudarlo.
Ahí es donde entramos nosotros. Póngase en contacto con Greco-Neyland para programar su consulta gratuita hoy.